Большинство религий оперируют понятием "любви", причём все тотально не удосуживаются уходить в подробности. Чаще всего, имеется в виду что-то типа любви к богу или ребёнка к родителю, народа к своему правителю. То есть благоговение перед старшим, более властным, более сильным. В том же ключе построены и классические семейные отношения. А современное общество построено совсем по другим канонам. И хорошо это или плохо - нет, в данном случае, ни какой разницы.

Проблема в том, что почти все социальные модели, которые закладывались в старые времена, не предусматривают социума с хотя бы примерным равенством. Отношения подчинения описываются фразой "начальник всегда прав. Если он не прав смотри пункт первый". Отношения равенства пытаются описать талмудами законов и ничего не получается. И корни у этого совсем не юридические. Корни в нас.

В книге Оруэлла "1984" была поднята отличная и довольно глубокая тема. Мы мыслим словами. А в том мире меняли язык так, чтобы сами мысли о неугодных явлениях, чувствах, стремлениях не существовали. Как подумать о том, о чём подумать не выйдет из-за полного отсутствия описания понятия? Да и биология в дело вступает - живые существа привыкли действовать по пути наименьшего сопротивления. То есть думать проще о тех вещах, которые понятны, имеют чёткое описание и свой словарь терминов.

И тут выясняется довольно интересные факт… Ненависть можно описывать десятками терминов, агрессию и отторжение - тоже достаточным числом, только пару на нейтралитет, а на чувства спектора любви у нас 2-3 понятия. Да и те кардинально разные и всего отображать не могут. Если представить чувства как спектр цветов, выходит, что из всех оттенков красного выбрали (например) алый и бордовый, а остальные оттенки исчезли из мира, всех палитр, фотографий и т.д.

Отсюда мы имеем одно название для отношению к родителю, родственнику, ближайшему человеку, лучшему другу, даже для чувств к важному предмету (например, гитаре) или своей стране! А ведь всё это понятия, чувственно не имеющие ничего общего, кроме положительного отношения.

Мы лексически приучены упрощать и недопонимать это чувство. Поэтому и идёт у каждого свой смысл. Один видит 3 оттенка, второй 10, а третий 256. Но всё это любовь. Мы в этом так железно уверены! Хотя на самом деле каждому оттенку нужно описание или название, тогда и люди смогут разобраться, что они испытывают. Зачем грести всё под одну гребёнку? Почему описывая автомобиль, мы говорим: это - автобус, это - трактор, а это -гоночный болид, А тут, в гораздо более важной области, мы молчим и ограничиваемся насколько общим и ничего не объясняющим понятием.

Понять проблему - значит сделать первый шаг к её решению. А проблема заложена глубоко в каждом - мы просто не думаем о возможности альтернативного отношения к человеку. Смотрим на готовый и ограниченный список чувств, выбираем ближайшее и дальше мучаемся с получающимся несоответствием.

Любовь взята как самый яркий пример. На самом деле подобное встречается и со многими другими понятиями. Но если осознавать проблемы нашего описания мира, его неполноту, тогда можно если не придумать новые понятия, то хотя бы не попадаться в ловушки старых терминов. Можно делать своё сознание более гибким и воспринимающим большее количество возможностей и вариантов. Можно жить, не сковывая свой ум, не загоняясь в придуманные кем-то когда-то клетки.

Можно именно жить.