023

 Критичное восприятие реальности совсем не является синонимом пессимизма. Попытка найти корень проблемы не является поиском проблем себе. Это единственный приемлемый путь, чтобы от них избавится. Если рушится стена дома - бесполезно заклеивать дырку новыми обоями. Поэтому я старался и буду стараться находить проблемы и предлагать пути их решения.

 Большинство проблем, которые мы сейчас имеем, не решаются не потому, что неразрешимы. Просто причина и, соответственно, решения более чем неочевидны. Одно цепляется за другое, второе за третье, а углядеть истинное положение вещей не получается. Но пробовать всё равно нужно, иначе ничего не получится никогда.

 Да, сейчас довольно много грязи и чернухи для всех. Но сейчас именно то время, когда что-то может изменится. Как раз потому, что большинство основ, непоколебимых веками, рушатся или слабеют день за днём. Как раз сейчас можно что-то менять и делать окружающее лучше. Прежде всего, занимаясь собой и не давая себе права упрощать картину мира.

 Отношение к людям обычно делится по принципу "свой - чужой". Схема примитивна, и, как и все примитивные модели восприятия, хорошая главным образом для постового на секретном объекте, а в жизни может довести до проблем. Понятно, что совсем "своим" мало кого возможно назвать. Значит, ставим штамп "чужой" и больше не мучаемся выбором. Он враг. Уничтожить. Отсюда же фразы типа "кто не с нами - тот против нас" и им подобные.
А теперь попробуем расширить диапазон восприятия. Пусть будут пять вариантов:

• "свой" (полное принятие)
  
• "скорее свой, чем чужой" (положительное отношение)
  
• "нейтральный" (нейтралитет или безразличие)
  
• "скорее чужой" (недоверие, отторжение)
  
• "чужой" (враг, агрессия)
  

 Для большинства сразу будет понятно, что крайние варианты встречаться будут крайне редко. А, следственно, проблемных ситуаций будет заметно меньше. Да и вообще больше общего сразу в людях находиться будет.

 Сейчас наверняка кто-то скажет, что я утрирую, и что так радикально никто не судит. Начнём с того, что судят и многие. Иначе бы, откуда у нас бралось столько радикалов всех мастей, иначе каким бы образом у нас менялись и существовали партии власти при их полной противоположности? Идёт это всё от нескольких причин. Одна из них - традиционно вдалбливаемая детям модель поведения. "Ты хороший \ ты плохой" - это говорят детям почти все. И чаще всего идёт чистое отталкивание, а не объяснение других вариантов поведения (которые лучше говорить в ассортименте). Потом, с этой системой мер, дети начинают читать книжки, смотреть фильмы, где возникает второй вопрос "мама, а этот дядя хороший или плохой". Предполагается, что у хорошего героя можно полностью копировать поведение.

 Несколько лучше обстоят дела в некоторых дальневосточных странах, где вся культура более гибка и приспособлена к вменяемому восприятию. Так же столь нелюбимая старшим поколением анимэ - культура обычно преподносит героев, у которых не всё так однозначно.
Для начала можно попробовать две вещи. Первое и самое очевидное - не насаждать эту "двоякость" тем, кому от неё будет только хуже. Говоря по-русски, нужно перестать подавлять в детях способность к восприятию ситуации, в том числе и в случаях, в которых у них иная позиция.

 Второе даже более сложно. Это такая игра, похожая чем-то на перескакивание через трещины на асфальте. Трещины - упрощенное восприятие, все эти выборы по принципу только да или нет. Сразу придумывайте второй, третий, четвёртый вариант, даже если одна из позиций подходит практически точно. Выбирать можно что угодно, но в выборах должен быть выбор.

 Попробуйте ловить себя на этих "да/нет" и сразу их заменять. Не искать сразу виноватых, а пытаться понять ситуацию во всех подробностях. Не искать врагов, а искать решение. Эта игра может изменить многое. Попробуйте!