Автор Тема: Душа животных  (Прочитано 38064 раз)

Оффлайн Marilka

  • 4
  • Сообщений: 252
Re: Душа животных
« Ответ #30 : 24 Декабрь , 2007, 05:26:01 am »
Животные не могут прочувствовать комичность ситуации, потому что им не дано анализировать. Это чисто человеческие качества.

Оффлайн Ветер

  • Админы
  • 5
  • Сообщений: 617
    • Вне
Чуство Собственной Важности
« Ответ #31 : 24 Декабрь , 2007, 15:24:40 pm »
Marilka,evich, а вы не находите, что всё это просто Чуство Собственной Важности, перенесённое с индивидума на целый класс живых существ?

Оффлайн Marilka

  • 4
  • Сообщений: 252
Re: Душа животных
« Ответ #32 : 24 Декабрь , 2007, 19:26:11 pm »
Ветер, называй как хочешь. Я к животным уважительно отношусь, по крайней мере не плачу за их убийство в магазинах и не ем их мясо.

Оффлайн Ветер

  • Админы
  • 5
  • Сообщений: 617
    • Вне
Re: Душа животных
« Ответ #33 : 24 Декабрь , 2007, 22:10:32 pm »
Marilka, дык одно дело варварство (типа шуб из пожирания себе подобных млекопитающих), а другое - чувство собственной важности. Христианство тут, конечно, наворотило дел со своими понятиями избраности человека и прочими перлами.

Оффлайн Marilka

  • 4
  • Сообщений: 252
Re: Душа животных
« Ответ #34 : 24 Декабрь , 2007, 22:47:09 pm »
Во-во, еще один камень в огород христиан. Ноги Ницше тоже оттуда растут. Да и вся атеистичная философия собственников 20 века.

Посему буддизм, индуизм с идеей кармических последствий и переселением душ куда демократичней.

Оффлайн Remedious

  • 3
  • Сообщений: 173
Re: Чуство Собственной Важности
« Ответ #35 : 24 Декабрь , 2007, 23:42:40 pm »
You are not allowed to view links. Register or Login
Marilka,evich, а вы не находите, что всё это просто Чуство Собственной Важности, перенесённое с индивидума на целый класс живых существ?

Ветер, а ты не находишь, что это Чувство Важности Животного не далеко ушло от ЧСВ?

Оффлайн Оранжевая

  • 4
  • Сообщений: 464
  • Радуга
Re: Душа животных
« Ответ #36 : 24 Декабрь , 2007, 23:57:17 pm »
а у животных разве бывает ЧСВ? :o
Оранжевое небо, оранжевое солнце....
В жизни должны быть только яркие пятна!

Оффлайн Remedious

  • 3
  • Сообщений: 173
Re: Душа животных
« Ответ #37 : 25 Декабрь , 2007, 00:07:12 am »
Оранжевая, нееет :)
Под Чувством Важности Животного, сокращенно ЧВЖ, я понимаю то, когда человек принимает животное как равное себе.
В зоопсихологии даже научный термин есть - манизм сверху. Это приписывание животным разума, сознания, и прочего и прочего... :)

Оффлайн Оранжевая

  • 4
  • Сообщений: 464
  • Радуга
Re: Душа животных
« Ответ #38 : 25 Декабрь , 2007, 02:04:20 am »
хочешь сказть что у них только инстинкты...
*вспоминая лошадь свою* а я всгда думала что она стерва и вредина=)  и понимает зачем и что творит+)
Оранжевое небо, оранжевое солнце....
В жизни должны быть только яркие пятна!

Оффлайн голос

  • 5
  • Сообщений: 775
Re: Душа животных
« Ответ #39 : 25 Декабрь , 2007, 04:24:11 am »
Относительно чувства юмора у животных. Что-то помню я историю, когда вороны шутили над собакой: одна тащила у нее что-то из миски, собака выбиралась из конуры, а вторая ворона щипала ей клювом хвост; вороны громко каркали, будто смеясь. Логики во всем этом не было, кроме игры.

Оффлайн Marilka

  • 4
  • Сообщений: 252
Re: Душа животных
« Ответ #40 : 25 Декабрь , 2007, 12:18:37 pm »
А вороны вообще отдельно стоят, они умные птицы.

Оффлайн Remedious

  • 3
  • Сообщений: 173
Re: Душа животных
« Ответ #41 : 25 Декабрь , 2007, 12:46:49 pm »
You are not allowed to view links. Register or Login
хочешь сказть что у них только инстинкты...

не сафсем =)
вон выше товарищ evich на енту тему хорошо написал))

Оффлайн Ветер

  • Админы
  • 5
  • Сообщений: 617
    • Вне
Re: Душа животных
« Ответ #42 : 25 Декабрь , 2007, 14:02:21 pm »
Remedious, банальная попытка заклейми то, что рушит догматы общства. Общество строится на христианстве, а там чёрным по белому написано: люди все из себя крутые, животные тут для мебели стоят.

Заметь, опять же заменяешь одну уравниловку другой. Я же говорю тебе о том, что всё не так просто. Твои размышления напоминают, как дети смотрят фильмы: мама, а кто тут хороший, а кто плохой? Нет хороших и плохих... И тут так же: есть животные, практически равные человеку, есть эволюционно ниже его существенно, есть люди значительно превосходящие животных, есть люди, которые по уровню развития хуже животных.

голос, вот и я подобные вещи видел.. Ещё те же вороны катались по крышам со скатами, занимались аллогичными действиями другими: рассказывали, как они кидали на крышу какой-то мусор, и потом громко каркали, летая вокруг выбежавших жильцов. Чем не юмор на уровне младших классов?
Marilka, вот тебе пример высших птиц. И посылы для развития у них такие же, как и у людей в своё время: резко изчезли (были истреблены людьми) все их естественные враги, после чего размножившаяся особи выли вынуждены занимать новые среды обитания, для чего рости в социальной организации.

Оффлайн Remedious

  • 3
  • Сообщений: 173
Re: Душа животных
« Ответ #43 : 25 Декабрь , 2007, 18:03:55 pm »
Ветер, ну может быть ты и прав, конешшно. )

Оффлайн evich

  • 3
  • Сообщений: 150
Re: Душа животных
« Ответ #44 : 25 Декабрь , 2007, 22:36:02 pm »
игра да пожалуйста  :) играют они много и радуются. но юмор это человеческая вещь, основанная на противоречиях. если кто-то из людей думает что животное шутит потехи ради.. хехе пусть думает, у животного свои "планы"

то, что животные умели ругаться, говорит ли о том что они абстрактно использовали смысл предметов? какой смысл предметов? человеческий. т.е. они говорили нужные слова, попадая в человеческий смысл предметов. говорит ли это об абстрактном мышлении? :)

Ветер, ты воспринимаешь этот рзговор как попытки кого-то поставить выше или ниже. никто кроме тебя так это не воспринимает  :). это к разговору о разнице восприятия. эволюционно выше или ниже стоят особи, а не виды роды классы. если мы говорим об эволюции осознания, а не о научной эволюции.
все что воспринимается "нормальным" человеком всегда оценивается с позиций логики, рационального, однако животные иначе взаимодействуют с миром, зачем вообще искать там логику? логика вещь человеческая, ища логику в животном мы конечно найдем там...свое отражение :)

все имхо имхастое :) чтобы знать животное  надо быть жывотным рррррмяу кстати милку позовите вот уж кто должен знать. не в смысле что она, но в смысле что.. :) 
« Последнее редактирование: 25 Декабрь , 2007, 23:03:15 pm от evich »
s