Цель оправдывает средства? А что оправдывают средства без цели?
Одна из мощнейших проблем мира – отсутствие целей как таковых. Цели выродились, исчезли и превратились в соревнование понтов. За примерами ходить никуда не надо. Все человеческие потребности принято делить на материальные и духовные, хотя мне такое разделение и не слишком близко. Пусть будет оно – ведь это разделение только средство). А говорить буду о целях.
0.1.Вещь.
Все материальные ценности по сути – обеспечение условий для нормальной жизни. То есть это - база для действий, для движения, для жизни и развития. Сейчас же жизнь, развитие и действие существуют только для получения этой базы для них же самих. По поводу этого хорошо Коупленд выразился - люди работают всю молодость, чтобы получить деньги, люди тратят все деньги, чтобы вернуть свою молодость.
Великолепной иллюстрацией служит операционная система компьютера: это – программа-посредник, которая должна только связывать воедино железо и софт, но в тоге старается подменить собой всё на свете и есть почти все ресурсы компьютера. И чем дальше, тем большее место и значимости она занимает.
Когда-то в интернет выходили, чтобы получить информацию, пообщаться или что-то сделать. Теперь мы просто сидим в интернете. Мы тут живём. Это средство, которое убило свою цель съедает нашу жизнь. Мы покупаем всё более и более мощные машины, чтобы стоять в пробках. Мы делаем апгрейд компьютера, чтобы запустить фильм и послушать музыку, мы участвуем в гонке крутости телефонов, хотя звонить умеют все почти одинаково. Мы подменяем любое действие базой для него же.
0.2.Дух.
Духовные ценности – такая же база. Это образ жизни, мышления, действия, которые должны дать старт росту внутри. Только тут происходит тоже самое, только с вариантами. Первый вариант - дружно или гробим свою жизнь в аскетическом порыве (а потом помираем, недовольные жизнью и злые на весь мир – характерный представитель – старушка-бультерьер, отбивает все поклоны, но готова убить человека в метро из-за места). Зачем, спрашивается, тогда вообще жить? Второй вариант – обратный – отказ от духовной сферы как таковой, который приводит, чаще всего, в такому же разочарованию в жизни, а часто и к первому варианту в её конце. Третий – ни рыба, ни мясо. Опять же весь фокус на процесс, но никак не на желаемый результат. Обряды и обычаи соблюдаются без какой-либо цели, просто так нужно, так научили. Походы в церковь по воскресеньям, пьянство по пятницам, ненависть ко всему миру в понедельник.
Мы не знаем, чего хотим. И поэтому мы это никогда не получим. Цепляясь за асфальт никогда не придёшь домой. Дорогу нужно проходить, а не любоваться на неё. То есть любоваться можно, но если цель ходьбы по дороге – получить эстетическое удовольствие, а не попасть куда-то срочно. Залипая на любом объекте мы обрекаем себя на поражения. Мы сделали из поражения культ. Мы называли эстетику поражения культурой, а любование глубиной этого застоя – прогрессом. Мы подменили жизнь существованием. Иллюзией существования.
0.3. Падать дальше? |
Комментарии
Только один момент. Мне кажется, что большинство не отказывается от духовной сферы намеренно. Просто не представляет, что это такое
Вот только две вещи, которые меня интересовали всегда после прочтения подобных вещей:
1. почему всех загребли под одну гребенку? и все ли так плохо на самом деле?... Мы подменили, мы сделали, мы сменили....
2. и еще - слова словами, но я всегда придаю больше значения действиям. Сказать можно что угодно, а вот сделать что-то надо себя еще заставить.
Интересно мнение автора по поводу второго пункта.
Мы - как люди, как общество - застряли в этом на 100%. Назови мне хоть один социум, которого это не коснулось, если я не прав. Все исключения, которые я видел, касаются конкретных людей, но я говорю именно про социумы.
Что именно себя нужно заставить? Мои слова довольно адекватно отражаются в моих действиях, насколько могу судить. За средства стараюсь не цепляться, хотя всякое возможно. Этот текст не являеться заявлением из серии "всё плохо, а я в белом". Это констатация проблемы, с которой стоит бороться как в обществе, так и в себе, наверное, всем людям.
Можно "придавать больше значения действиям" и не писать статей на всеобщее обозрение, а думать только про себя и не в слух.
Я считаю эту статью действием.
Цитата: сделать что то для себя может каждый, а как подвергнуть многих на размышления, знает лишь тот, кто может эти самые размышления приподать. 7_градусов_тепла приподал, приподал так, как мог, и это уже действие, если учесть сколько людей после прочтения замыслились над этим. а что делаете вы Elliot, в чем ваше действие? и что оно изменяет? Цитата: - а вы не под ней? в чем это выражаеться?
RSS лента комментариев этой записи.