Жестко, но скорее всего справедливо.
Есть правда и здесь одно но. Большинство людей искуства в истори, были людьми больными и многие слабыми. Как быть с такими? Например, человек может быть полным говном, но способен привнести в сферу духовного, что то прекрасное.

Цитата:

-Не надо поднимать любого упавшего - нужно давать руку тем, кто хочет встать. Помогать нужно тем, кто готов к помощи.

По каким именно признакам Вы, лично для себя, определяете, хочет человек встать, или нет?

Цитирую Антон:

По каким именно признакам Вы, лично для себя, определяете, хочет человек встать, или нет?

Уважаемый Антон, а по каким именно признакам Вы, лично для себя, определяете, разговаривает с вами человек или нет?

Ещё раз повторю: речь идёт о тенденциях общества в целом. Исключений навалом из любого правила, но на то они и исключения, чтобы эти правила подтверждать.
Антон, далее - прошу ответить по пунктам.
Хотелось бы услышать о здравых регулятивных функциях в обществе, с тезисом об отсутствии которых такое несогласие.
Хотелось бы узнать: что, правда никогда не замечали культа эстетики курения? Или алкоголя?
Не видили эстетствующих наркоманов, вещающих с ТВ?
Разве у нас не подавляются общественные организации? И структуры, пытающиеся заниматься чем-то альтернативным?

Об этом речь и идёт, именно об обществе, о социуме, о стране. Конкретные люди не создают регуляторы, их создают группы людей. А всё наше общество с гораздо большим одобрением относиться к курящему и пьющему, нежели, например, к трезвому вегитарианцу. И что, если не это, великолепно иллюстрирует, насколько слабость и глупость приоритетнее для общества осознаности и самоконтроля.

Продолжая аналогию: в средние века вспыхивали эпидемии чумы, но они тоже сравнительно быстро заканчивались. За такими явлениями и стоит действие здравых регулятивных функций, они поддерживают жизнь на Земле, не давая негативным факторам распространяться до занятия превосходства.
3) Общественные организации: поясни, какие например? Типа «Яппи», «Гринписа» или профсоюзов? Считаю, что от них ничего хорошего. Они занимаются профанацией провозглашаемых ими же принципов, попутно зарабатывая на этом деньги. (Плохо не «зарабатывание», а «профанация».)
Вообще, знаю примеры по жизни, когда люди объединяются в неформальные сообщества по интересам: туризм («outdoor», как нынче модно), велоспорт, конструирование радиоэлектронной аппаратуры и др… Не замечал, чтоб деятельность таких сообществ угнеталась или подвергалась неодобрению со стороны остальных людей, даже пьющих и курящих. Наоборот, есть примеры, когда некоторые индивидуумы глядя на то, как классно вкручивать педали велосипеда, шли в спортивный магазин и покупали себе двухколесного друга :). Серьезно, буквально вот месяц назад!

Антон, сначала предложение, потом вопрос. предложение: на ты общаться гораздо проще, да и на проекте это преобладающий стиль.Как на счёт того, чтоб перейти?
Вопрос: вы из какой страны?

1. Около двух третей населения за чертой бедности - у нас в стране это уже привычно. Свидетельство деградации населения и отсутствия социальных лифтов. Многие регионы дотационны -экономика, как часто бывает, явно доказывает отсутствие регуляции. Хорошие тенденции гниют в этом.

2. Чайлд фри и прочие, во многом - свидетельтво вырождения института семьи. Хотел об этом написать, но, насколько знаю, скоро на Вне будет статья другого автора на похожие темы.

Государственное и церковное регулирование отношений не могло породить ничего, кроме вспышек отвращения, которые и реализовывались через субкультуры. Кстати, те же люди, что пропагандировали семейные ценности с родостью встречали новости о полива кислотой Вьетнама, а те же хиппи были против. Так что не стал бы расценивать их как однозначное зло. Тем более, что 1968 год - это тема для диссертаций, а не комментариев.

Чума унесла по разным оценкам до трети населения Европы и длилась достаточно долго. не стал бы рассматривать её как временное явление, хотя она несомненно свидетельство деградации разума: истреблять кошек, не мыться и видеть в этом божествнность какую-то.. Получили, что хотели.

3. Про велосипеды зря сказали. =)) Я довольно активно учавствую в велодвижении. Чуть ли не каждую большую покатушку нас мониторят менты, и только подчёркнутая доброжелательность спасает нас от последствий. Пару движений были не раз биты омоном, в том году людей сшибали дубинками с байков.
В Питере убивают (чаще - режут) активистов всяческих благотворительных организаций активно.
В Москве подстрелили человека, боровшегося против ментовского беспредела; в реанимацию закинули парня из Е-бурга, который просто не хотел в ноги гаишникам кланяться и боролся за свои права.
Зоозащитные пикеты тоже поддержкой не пользуются. Мягко говоря. Тогда лагерь зоозащитников на Байкале, насколько помню, разгромили и в до полусмерти забили несколько человек. И примеров на все случаи жизни могу привести, как власть или общество давили здравые инициативы.

Спорт, зоозащита, контроль власти - это здравые регуляторы. Это сильная и активная позиция. И почти все из них получают от ментов, чиновников, гопоты, общества. Это - современная норма. И если это не показывают в новостях первого канала, то это не значит, что этого нет.

Вчера гулял по ЦПКО (парк). Смотрел на закат, красивый осенний вечер, один из последних перед долгой зимой. Роллеров и велосипедистов - тьма. Не видел, чтоб хоть одного из них омоновец сбил дубинкой с байка. Вообще ни разу не сталкивался с подобным. Смотрю вокруг себя, не в новости на первом канале.

За ближайшие дни переберу наконец заднюю втулку и в выходные в путь, только б с погодой подфортило :)

Каждый имеет в голове какой-то определенный образ и ищет нужные вещи в подкрепление ему, только это не общественная позиция, а мироощущение. Объективности не существует. Любой факт сознание способно трактовать по-разному, смотря что ищет человек, какие акценты расставляет.
Я бы сказала, что тесный, грязный обезьяний мир современного человека гадит планету, и смерть нашей цивилизации - дело времени. Потому что осознанность происходящего гасится привычками. И если обыватель живет по всем правилам и выносит мусор туда, куда надо - это еще не повод говорить, что наш мир урегулирован во всех отношениях.
Да, вокруг очень много красивого и прекрасного, что помогает жить и запоминается четче, чем церозная печень больных уток на деликатесный паштет или тупой мент избивающий мальчишку на футболе.
Каждому своё в его собственной жизни.
Каждый волен менять этот мир так как хочет, потому что его сознание это уже делает.